濕地大花園：創(chuàng )新與和諧的發(fā)展之路

大花園”這一概念，著(zhù)重指向外在的景觀(guān)形態(tài)與范圍。我們始終強調，在總體規劃所確定的濕地范圍內，必須是“真濕地”。然而，當“大花園”概念被提出時(shí)，一個(gè)現實(shí)的問(wèn)題隨之浮現：海邊濕地公園紅線(xiàn)范圍以?xún)鹊膮^域，或許會(huì )在經(jīng)濟收入以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面受到一定程度的影響。如此一來(lái)，原本的漁民該如何維持生計？產(chǎn)業(yè)應怎樣繼續發(fā)展？經(jīng)濟收入又將從何而來(lái)？而受到影響之后又該如何進(jìn)行彌補？

在我看來(lái)，除了在區域內部創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)模式，重點(diǎn)應當放在強化濕地周邊區域的規劃之上。濕地無(wú)疑是璀璨的亮點(diǎn)，而經(jīng)濟效益則可以在濕地之外的周邊區域得以展現，周邊區域需要憑借濕地這一品牌來(lái)不斷發(fā)展壯大。保護濕地并非意味著(zhù)摒棄旅游產(chǎn)業(yè)，而是應當將旅游度假區設置在靠近濕地且環(huán)境優(yōu)良的周邊區域，而非濕地公園內部。把那些需要開(kāi)展但又不適合在濕地公園內進(jìn)行的活動(dòng)，遷移至外圍周邊的空置區域。然而，周邊區域也并非毫無(wú)限制，只能從事與國家濕地公園相適配的生態(tài)產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)。那么，這種生態(tài)產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)應當如何規劃與選擇呢？以第一產(chǎn)業(yè)為例，應當果敢地淘汰那些不適宜的農產(chǎn)品種植方式。退耕還林、退漁還湖可以嘗試營(yíng)造水上森林，恢復契合當地地帶性植被、能夠增強生物多樣性的樹(shù)林；大力發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)，在上游地帶廣泛種植并培育生態(tài)涵養林，在濕地周邊營(yíng)造出宜人的生態(tài)風(fēng)景，而在其他適合農業(yè)生產(chǎn)的區域則全力種植經(jīng)濟林。與此同時(shí)，這里也能夠發(fā)展可循環(huán)的養殖業(yè)，例如養豬場(chǎng)的糞便能夠通過(guò)發(fā)酵形成沼氣，污物還能夠用于養魚(yú)、肥沃農田，從而形成一條完整的生物鏈。再者，第二產(chǎn)業(yè)可以涉足無(wú)污染的農產(chǎn)品加工企業(yè)，提升農產(chǎn)品的附加值，打造生態(tài)綠色工業(yè)。至于第三產(chǎn)業(yè)，則應當大力推進(jìn)旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)布局完成之后，在生產(chǎn)過(guò)程中也要全面貫徹深生態(tài)理念。借助海邊濕地環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)良好的優(yōu)勢，推廣海邊品牌的生態(tài)、有機、綠色農產(chǎn)品。

這種圍繞農產(chǎn)品開(kāi)展多種經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)布局，也就是我們常說(shuō)的“第六產(chǎn)業(yè)”。以深生態(tài)理念發(fā)展第六產(chǎn)業(yè)，精心規劃第一產(chǎn)業(yè)的布局，合理安排第二產(chǎn)業(yè)的布點(diǎn)，充分利用并服務(wù)好第三產(chǎn)業(yè)。通過(guò)產(chǎn)業(yè)來(lái)引領(lǐng)濕地公園外圍的建設。從整體形態(tài)上實(shí)現重大轉變，在所有范圍內依照花園的標準進(jìn)行建設。這個(gè)“大花園”將濕地與周邊的林地、產(chǎn)業(yè)用地、居住用地以及休閑度假設施用地有機融合，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)布局。在進(jìn)行規劃時(shí)，應當更多地從“大花園”這一宏觀(guān)視角去思考。 對于海邊濕地這樣一個(gè)面積廣闊、影響力巨大的項目，如果我們無(wú)法厘清理念和思路，是難以做好這個(gè)項目的。

總之，我們應當運用“真濕地、深生態(tài)、大花園”的模式來(lái)開(kāi)展濕地公園的規劃設計。至于具體的規劃細節，還需要我們所有的設計人員齊心協(xié)力、共同構思。期望我們能夠將海邊濕地打造成為一個(gè)名副其實(shí)的典范項目。